<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AFP-Abmahnungen: eine Gefahr für Blogs?</title>
	<atom:link href="http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/</link>
	<description>Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Nov 2011 11:30:53 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Jochen Hoff</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/comment-page-1/#comment-5181</link>
		<dc:creator>Jochen Hoff</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 06:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=699#comment-5181</guid>
		<description>Ich bin mit knapp 4.000 Euronen auch dabei, aber ich habe bereits zurückgeschlagen und fordere für die Bearbeitung 5.000 Euronen die an die Rote Hilfe gehen sollen:

http://duckhome.de/tb/archives/9108-Vermutliche-Noetigung-und-Erpressung-durch-AFP-und-ksp.Rechtsanwaelte.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin mit knapp 4.000 Euronen auch dabei, aber ich habe bereits zurückgeschlagen und fordere für die Bearbeitung 5.000 Euronen die an die Rote Hilfe gehen sollen:</p>
<p><a href="http://duckhome.de/tb/archives/9108-Vermutliche-Noetigung-und-Erpressung-durch-AFP-und-ksp.Rechtsanwaelte.html" rel="nofollow">http://duckhome.de/tb/archives/9108-Vermutliche-Noetigung-und-Erpressung-durch-AFP-und-ksp.Rechtsanwaelte.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oldware</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/comment-page-1/#comment-3055</link>
		<dc:creator>Oldware</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 10:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=699#comment-3055</guid>
		<description>Seit Februar 2008 betreibe ich ein Webportal(Blog) mit verschiedenen kostenlosen Content für meine User, unter anderem auch ein Nachrichtenblog. Die eingestellten News waren von unterschiedlichen Onlineanbietern. Die News wurden jeweils mit einem Quellhinweis und einem Link versehen. Die Originalnews hatten niemals (bis heute) keinerlei Hinweis auf irgend einen Copyright einer Presseagentur. Meine Webseite diente mir lediglich als Hobby bzw. Beschäftigungstherapie (bin leider seit Anfang 2008 Krebskrank.
Im April 2009 erhielt ich Post von AFP über einen Anwalt aus Hamburg. Hierin wird mir Urheberrechtsverletzungen in 19 Fällen (alle aus Mai 2008 !) vorgeworfen. Man verlangt Schadensersatz von insgesamt Euro 7200,00. Gleichzeitig macht man mir den Vorschlag im selben Schreiben einen Lizenzvertrag mit AFP zu schliessen um obige Kosten deutlich reduzieren zu können.
Mein Anwalt reagierte sofort mit dem Hinweis das auf meiner Webseite nicht ersichtlich ist, das irgend welche Rechte der AFP tangiert wurden und erbat weitere Informationen welche Rechte beansprucht werden und hier über Nachweise zu erbringen. Dieses Schreiben wurde nie beantwortet. Vor zwei Wochen erhielt ich (nicht mein Anwalt) ein Schreiben des Anwalts aus Hamburg mit folgendem Hinweis “Wir nehmen Bezug auf unsere Abmahnung an Sie, auf die Sie leider nicht reagiert haben. Wir geben Ihnen hiermit Gelegenheit innerhalb einer Woche die verlangte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abzugeben und Schadensersatzansprüche und Kosten zu begleichen. Sollte die Gesamtsumme sowie die Unterlassungserklärung hier nicht eingehen wird meine Mandantin Klage erheben”.
Das Schreiben kam wärend meines Urlaubs hier an und ich konnte nicht sofort reagieren. Ich hatte dieses dann sofort an meinen Anwalt weiter geleitet, reagieren konnte dieser aber auch nicht mehr, weil er einen Tag später auch Post aus Hamburg erhielt mit folgendem Text “anliegendes Schreiben ist versehentlich direkt an Ihren Mandanten verschickt worden. Dies war sicherlich keine Absicht. Da keine Reaktion erfolgte ist heute Klage erhoben worden”.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seit Februar 2008 betreibe ich ein Webportal(Blog) mit verschiedenen kostenlosen Content für meine User, unter anderem auch ein Nachrichtenblog. Die eingestellten News waren von unterschiedlichen Onlineanbietern. Die News wurden jeweils mit einem Quellhinweis und einem Link versehen. Die Originalnews hatten niemals (bis heute) keinerlei Hinweis auf irgend einen Copyright einer Presseagentur. Meine Webseite diente mir lediglich als Hobby bzw. Beschäftigungstherapie (bin leider seit Anfang 2008 Krebskrank.<br />
Im April 2009 erhielt ich Post von AFP über einen Anwalt aus Hamburg. Hierin wird mir Urheberrechtsverletzungen in 19 Fällen (alle aus Mai 2008 !) vorgeworfen. Man verlangt Schadensersatz von insgesamt Euro 7200,00. Gleichzeitig macht man mir den Vorschlag im selben Schreiben einen Lizenzvertrag mit AFP zu schliessen um obige Kosten deutlich reduzieren zu können.<br />
Mein Anwalt reagierte sofort mit dem Hinweis das auf meiner Webseite nicht ersichtlich ist, das irgend welche Rechte der AFP tangiert wurden und erbat weitere Informationen welche Rechte beansprucht werden und hier über Nachweise zu erbringen. Dieses Schreiben wurde nie beantwortet. Vor zwei Wochen erhielt ich (nicht mein Anwalt) ein Schreiben des Anwalts aus Hamburg mit folgendem Hinweis “Wir nehmen Bezug auf unsere Abmahnung an Sie, auf die Sie leider nicht reagiert haben. Wir geben Ihnen hiermit Gelegenheit innerhalb einer Woche die verlangte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abzugeben und Schadensersatzansprüche und Kosten zu begleichen. Sollte die Gesamtsumme sowie die Unterlassungserklärung hier nicht eingehen wird meine Mandantin Klage erheben”.<br />
Das Schreiben kam wärend meines Urlaubs hier an und ich konnte nicht sofort reagieren. Ich hatte dieses dann sofort an meinen Anwalt weiter geleitet, reagieren konnte dieser aber auch nicht mehr, weil er einen Tag später auch Post aus Hamburg erhielt mit folgendem Text “anliegendes Schreiben ist versehentlich direkt an Ihren Mandanten verschickt worden. Dies war sicherlich keine Absicht. Da keine Reaktion erfolgte ist heute Klage erhoben worden”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank Layer</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/comment-page-1/#comment-2935</link>
		<dc:creator>Frank Layer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 18:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=699#comment-2935</guid>
		<description>Also wie es scheint geht afp auch unberechtigterweise gegen externe Redakteuere vor. Wir haben nunmehr mehrere Pressemitteilungen vorliegen, die definitiv nicht von afp stammen, mit einer Versicherung von Eidesstatt, dass diese selbst von den Redakteuren verfasst wurden. Und dennoch macht afp seine Ansprüche daran geltend. Also am besten genau prüfen ob afp überhaupt Rechte daran hat und danach volle Kanne gegen afp wehren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also wie es scheint geht afp auch unberechtigterweise gegen externe Redakteuere vor. Wir haben nunmehr mehrere Pressemitteilungen vorliegen, die definitiv nicht von afp stammen, mit einer Versicherung von Eidesstatt, dass diese selbst von den Redakteuren verfasst wurden. Und dennoch macht afp seine Ansprüche daran geltend. Also am besten genau prüfen ob afp überhaupt Rechte daran hat und danach volle Kanne gegen afp wehren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ? Relations &#8250; Commented on Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/comment-page-1/#comment-2875</link>
		<dc:creator>? Relations &#8250; Commented on Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 10:21:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=699#comment-2875</guid>
		<description>[...] Kommentar auf Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt zum Post &#8220;AFP-Abmahnungen: eine Gefahr für Blogs?&#8220;: Was die Textfragmente von Google [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kommentar auf Immateriblog.de &#8211; Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt zum Post &#8220;AFP-Abmahnungen: eine Gefahr für Blogs?&#8220;: Was die Textfragmente von Google [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerd Kamp</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/comment-page-1/#comment-2874</link>
		<dc:creator>Gerd Kamp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 10:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=699#comment-2874</guid>
		<description>Was die Textfragmente von Google News angeht betrifft sollte man IMHO aufgrund des Paperboy/Paperball-Urteils des BGH http://www.jurpc.de/rechtspr/20030274.htm zur Zeit auf der sicheren Seite sein.

Keine Ahnung ob und wenn ja wie sich das ganze ändern würde sollten sich die Verlage mit ihren Leistungsschutzrechtbemühungen durchsetzen.

Was Fotos angeht, so sieht die Lage auf Basis eines Ureils des LG Hamburg anders aus, das Google die Verwendung von Thumbnails von dpa-Bildern  in Google News untersagt.

http://www.suchmaschinen-und-recht.de/urteile/Landgericht-Hamburg-20030905.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was die Textfragmente von Google News angeht betrifft sollte man IMHO aufgrund des Paperboy/Paperball-Urteils des BGH <a href="http://www.jurpc.de/rechtspr/20030274.htm" rel="nofollow">http://www.jurpc.de/rechtspr/20030274.htm</a> zur Zeit auf der sicheren Seite sein.</p>
<p>Keine Ahnung ob und wenn ja wie sich das ganze ändern würde sollten sich die Verlage mit ihren Leistungsschutzrechtbemühungen durchsetzen.</p>
<p>Was Fotos angeht, so sieht die Lage auf Basis eines Ureils des LG Hamburg anders aus, das Google die Verwendung von Thumbnails von dpa-Bildern  in Google News untersagt.</p>
<p><a href="http://www.suchmaschinen-und-recht.de/urteile/Landgericht-Hamburg-20030905.html" rel="nofollow">http://www.suchmaschinen-und-recht.de/urteile/Landgericht-Hamburg-20030905.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AFP-Abmahnungen: Eine Gefahr für Blogs? &#8212; CARTA</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/comment-page-1/#comment-2873</link>
		<dc:creator>AFP-Abmahnungen: Eine Gefahr für Blogs? &#8212; CARTA</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 08:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=699#comment-2873</guid>
		<description>[...] Spielkamp bloggt auf Immateriblog, wo auch dieser Beitrag erschienen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Spielkamp bloggt auf Immateriblog, wo auch dieser Beitrag erschienen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/afp-abmahnungen-eine-gefahr-fur-blogs/comment-page-1/#comment-2871</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 21:26:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=699#comment-2871</guid>
		<description>Und das Datenbank-Recht der § 87a ff. UrhG?

But then...

http://telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Linkhaftung/70-BGH-Az-I-ZR-25900-Keine-Urheberrechtsverletzung-durch-Links-Paperboy.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und das Datenbank-Recht der § 87a ff. UrhG?</p>
<p>But then&#8230;</p>
<p><a href="http://telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Linkhaftung/70-BGH-Az-I-ZR-25900-Keine-Urheberrechtsverletzung-durch-Links-Paperboy.html" rel="nofollow">http://telemedicus.info/urteile/Internetrecht/Linkhaftung/70-BGH-Az-I-ZR-25900-Keine-Urheberrechtsverletzung-durch-Links-Paperboy.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

