<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Axel-Springer-Verlag: Wir haben es nicht kapiert, aber verschärft mal bitte das Urheberrecht</title>
	<atom:link href="http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/</link>
	<description>Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 16:26:57 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Guttenberg, Plagiate und die BILD</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/comment-page-1/#comment-6833</link>
		<dc:creator>Guttenberg, Plagiate und die BILD</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Mar 2012 20:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=242#comment-6833</guid>
		<description>[...] politischen Lieblingskind der BILD. Für alle Anderen muss das Urheberrecht verschärft werden, wie BILD selbst fordert, aber Herr Guttenberg&#8230;achwas alles nich so [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] politischen Lieblingskind der BILD. Für alle Anderen muss das Urheberrecht verschärft werden, wie BILD selbst fordert, aber Herr Guttenberg&#8230;achwas alles nich so [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Guttenberg, Plagiate und die BILD &#171; teilzeitheld.de</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/comment-page-1/#comment-5038</link>
		<dc:creator>Guttenberg, Plagiate und die BILD &#171; teilzeitheld.de</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Feb 2011 05:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=242#comment-5038</guid>
		<description>[...] politischen Lieblingskind der BILD. Für alle Anderen muss das Urheberrecht verschärft werden, wie BILD selbst fordert, aber Herr Guttenberg&#8230;achwas alles nich so [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] politischen Lieblingskind der BILD. Für alle Anderen muss das Urheberrecht verschärft werden, wie BILD selbst fordert, aber Herr Guttenberg&#8230;achwas alles nich so [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AFP-Abmahnungen: eine Gefahr für Blogs? &#8212; CARTA</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/comment-page-1/#comment-2872</link>
		<dc:creator>AFP-Abmahnungen: eine Gefahr für Blogs? &#8212; CARTA</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 08:41:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=242#comment-2872</guid>
		<description>[...] Wenn die dpa wirklich gegen die WAZ klagt, w&#228;re das eine sehr spannende Auseinandersetzung. Sieht aber im Moment noch nicht so aus. (Und wenn doch, dann sollten sie sich Berater einkaufen, die nicht so ahnungslos sind wie dpa-Chef Herlyn: “Ich erinnere etwa an Matthias D&#246;pfner, den Vorstandschef des Axel Springer Verlags, der die Idee des Copyrights und des Kopierschutzes auch f&#252;r das Internet aufgebracht hat.” Ist klar, bisher gibt es kein Copyright im Internet, und Kopierschutz f&#252;r Textinhalte ist auch eine Super-Idee…) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wenn die dpa wirklich gegen die WAZ klagt, w&#228;re das eine sehr spannende Auseinandersetzung. Sieht aber im Moment noch nicht so aus. (Und wenn doch, dann sollten sie sich Berater einkaufen, die nicht so ahnungslos sind wie dpa-Chef Herlyn: “Ich erinnere etwa an Matthias D&#246;pfner, den Vorstandschef des Axel Springer Verlags, der die Idee des Copyrights und des Kopierschutzes auch f&#252;r das Internet aufgebracht hat.” Ist klar, bisher gibt es kein Copyright im Internet, und Kopierschutz f&#252;r Textinhalte ist auch eine Super-Idee…) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/comment-page-1/#comment-2869</link>
		<dc:creator>Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 14:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=242#comment-2869</guid>
		<description>[...] Weiterhin: die Frage, ob z.B. Nachrichten überhaupt urheberrechtlich geschützt sind, ist alles andere als klar. Hört sich überraschend an? Mag sein, aber Tatsachen an sich sind natürlich nicht schützbar (auch wenn das mancher gern anders hätte). Hat eine möglichst faktengetreue und präzise Darstellung einer Tatsache also die Schöpfungshöhe, die erreicht werden muss, damit es sich um ein Werk im Sinne des UrhG handelt? Eher nein. Bei Reportagen und Features, die auch von den Agenturen angeboten werden, ist das wahrscheinlich anders. Wenn die dpa wirklich gegen die WAZ klagt, wäre das eine sehr spannende Auseinandersetzung. Sieht aber im Moment noch nicht so aus. (Und wenn doch, dann sollten sie sich Berater einkaufen, die nicht so ahnungslos sind wie dpa-Chef Herlyn: &#8220;Ich erinnere etwa an Matthias Döpfner, den Vorstandschef des Axel Springer Verlags, der die Idee des Copyrights und des Kopierschutzes auch für das Internet aufgebracht hat.&#8221; Ist klar, bisher gibt es kein Copyright im Internet, und Kopierschutz für Textinhalte ist auch eine Super-Idee&#8230;) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Weiterhin: die Frage, ob z.B. Nachrichten überhaupt urheberrechtlich geschützt sind, ist alles andere als klar. Hört sich überraschend an? Mag sein, aber Tatsachen an sich sind natürlich nicht schützbar (auch wenn das mancher gern anders hätte). Hat eine möglichst faktengetreue und präzise Darstellung einer Tatsache also die Schöpfungshöhe, die erreicht werden muss, damit es sich um ein Werk im Sinne des UrhG handelt? Eher nein. Bei Reportagen und Features, die auch von den Agenturen angeboten werden, ist das wahrscheinlich anders. Wenn die dpa wirklich gegen die WAZ klagt, wäre das eine sehr spannende Auseinandersetzung. Sieht aber im Moment noch nicht so aus. (Und wenn doch, dann sollten sie sich Berater einkaufen, die nicht so ahnungslos sind wie dpa-Chef Herlyn: &#8220;Ich erinnere etwa an Matthias Döpfner, den Vorstandschef des Axel Springer Verlags, der die Idee des Copyrights und des Kopierschutzes auch für das Internet aufgebracht hat.&#8221; Ist klar, bisher gibt es kein Copyright im Internet, und Kopierschutz für Textinhalte ist auch eine Super-Idee&#8230;) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/comment-page-1/#comment-2803</link>
		<dc:creator>Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 08:29:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=242#comment-2803</guid>
		<description>[...] fordert Springer schon länger ein Leistungsschutzrecht für Presseverlage, ohne aber verstanden zu haben, was sie da fordern. Und unser um die Urheber besorgter Welt-Autor schreibt: In den Augen weniger [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] fordert Springer schon länger ein Leistungsschutzrecht für Presseverlage, ohne aber verstanden zu haben, was sie da fordern. Und unser um die Urheber besorgter Welt-Autor schreibt: In den Augen weniger [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://immateriblog.de/journalismus/axel-springer-verlag-wir-haben-es-nicht-kapiert-aber-verscharft-mal-bitte-das-urheberrecht/comment-page-1/#comment-2164</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 13:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://immateriblog.de/?p=242#comment-2164</guid>
		<description>Diese dumpfe Unkenntnis gepaart mit eifrigem Lobbyismus ist die Plage unserer Zeit, scheint mir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese dumpfe Unkenntnis gepaart mit eifrigem Lobbyismus ist die Plage unserer Zeit, scheint mir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

