Sie waren Anfang der neunziger Jahre drei Monate Praktikant im Stadtblatt der FAZ und haben dort Meldungen geschrieben Es gibt einen einzigen Artikel von Ihnen in der FAZ, erschienen 2005. Sie behaupten nicht nur hier, sondern auch bei Organisationen Sie seien Mitarbeiter mehrer Zeitungen gewesen. Das stimmt weder bei der FAZ, wie ich rechercheriert habe, und wie ich jetzt grade erfahren, auch bei den anderen Adressen in zwei Fällen nicht, oder zumindest nicht annähernd. Sie haben Recht, ich sollte hier nicht mehr schreiben. Es war nur eine Recherchefrage; aufschreiben werde ich das woanders.

was die Adresse angeht, haben Sie Recht, versprochen ist versprochen. Ich wusste nicht, wie ich Sie ansprechen sollte. Ist korrigiert.

Was den Rest betrifft: dranbeleiben! Wüsste jetzt allerdings nicht, warum ich Ihnen die Arbeit abnehmen sollte. Sie kommen mir schon noch auf die Schliche! Ich könnte ja den Ausschuss getäuscht haben!

Aber verraten Sie mir doch bitte noch, wer genau “dementiert”, wenn Sie schreiben, “beide Zeitungen dementieren das”. Was ja auch ein sehr seltsames Dementi wäre, denn wie sollten sie dementieren, dass ich bereits für sie geschrieben habe? Selbst Sie waren ja in der Lage, entsprechende Artikel zu finden.

Das war’s dann von meiner Seite aus; ich äußere mich nicht weiter dazu. Sie können sich ja noch ein wenig daran abarbeiten, wenn Sie nichts Besseres zu tun haben. Wenn Sie genug Belege zusammen haben, wünsche ich Ihnen viel Spaß beim Diffamieren.

ich habe eine schöne Rechercheaufgabe für Sie, wenn Sie schon den Mund so voll nehmen (und sich so mutig zu Ihren Enthüllungen bekennen, dass Sie lieber anonym bleiben wollen): Finden Sie die anderen ca. 30 Artikel, die ich in der FAZ veröffentlicht habe, und zeigen Sie mir die Stelle, an der ich behaupte, “Mitarbeiter der FAZ” zu sein (im Übrigen wäre auch das völlig richtig, wenn ich des denn getan hätte, aber wahrscheinlich ist ihnen der Begriff “freie Mitarbeit” unbekannt, wie Ihnen so vieles andere auch unbekannt ist).

Was mich sehr interessiert: Woher kennen Sie die “guten Gründe”, aus denen ich seither nicht wieder beschäftigt worden bin?

Was die “haarsträubende Inkomopetenz” angeht, bin ich allerdings völlig Ihrer Meinung: dazu ist das Notwendige gesagt.

Jochum: “OA-Befürworter zeigen sich namentlich nicht!”
Spielkamp: “Aber das haben sie doch schon, da und dort!” (zeigt Liste)
Jochum: “Korrekt, aber ich bezog mich nur auf das eine einzige Schriftstück, in dem sie es nicht haben! Man nennt das kontextbezogenes Argumentieren, eine Kunst, die sie offensichtlich erst noch lernen müssen!”

Bin Ihrer Meinung, Herr Spielkamp, und danke für die Mühe. http://philobar.blogspot.com/2009/04/was-wissen-sie-uber-open-access.html