Kommentare zu: Wie die FAZ Pamela Samuelson verwurstet. Oder: Reim dich, oder ich schlag dich.

Von: drikkes » Blog Archive » Immer am Boden, nie zerstört

drikkes » Blog Archive » Immer am Boden, nie zerstört — Mon, 17 Jan 2011 08:47:42 +0000

[...] aber wie Deutschlands Printdino wirklich tickt, ahnt man ja schon länger, jetzt kann man es hier en detail nachlesen. Und sollte man auch. Jedenfalls wenn im Business of Biegen and Brechen [...]

Von: Alexander Svensson

Alexander Svensson — Sat, 09 May 2009 08:06:46 +0000

Sandra Kegel hat vor Jahren bereits über das Thema Internetverwaltung geschrieben, daher wäre ich nicht ganz so sicher, was die Annahme im letzten Satz angeht.

Von: Deutschland degeneriert in ein Entwicklungsland (Teil 2 von 3) » netzwertig.com

Deutschland degeneriert in ein Entwicklungsland (Teil 2 von 3) » netzwertig.com — Thu, 30 Apr 2009 14:59:44 +0000

[...] zu veröffentlichen. Propaganda-Nachplapperei, Heuchelei, was die Urheberrechtsdebatte angeht und einseitige Berichterstattung zum “Heidelberger Appell” [...]

Von: Endstation: World Wild Web? « Mythopoeia 2.0

Endstation: World Wild Web? « Mythopoeia 2.0 — Tue, 28 Apr 2009 16:20:09 +0000

[...] solange renommierte Zeitungen wie die FAZ und die ZEIT in dem Netz eine pauschalisierten, polemischen “intellektuelle Finsternis” dem [...]

Von: Ben

Ben — Mon, 27 Apr 2009 08:46:39 +0000

Ich habe mich auch über die innerredaktionelle Spezialisierung von Sandra Kegel gewundert, vermute aber einerseits, dass sich die FAZ-Autoren (qualitäts)journalistisch für so gut ausgebildet halten, dass dort – im Gegensatz zu vielen freischaffenden Bloggern – einfach jeder jedes Thema bearbeiten kann.

Anderseits befürchte ich, dass auch an dieser Stelle die Redaktion dermaßen zusammengestrichen wurde, dass manchmal eben niemand anderes als die Familien-Expertin mehr da ist, um den Leitartikel zu Urheberrecht und Raubdruckerei zu schreiben. Blöderweise erinnert der Fall auch sofort daran, dass die Internetdebatte selbst in der Bundesregierung von der Familienexpertin und nicht von Fachleuten mit Durchblick bestimmt wird.

Womöglich waren bei der FAZ die zwei, drei verbliebenen, kompetenten Kollegen im Feuilleton-Büro einfach nicht willens, einen derartig schwachbrüstigen Tendenztext beizusteuern. Wer will es ihnen verdenken…

Als aufmerksamer Leser des Blattes beschleicht mich momentan jedenfalls mitunter das Gefühl, dass die FAZ in nicht allzu langer Zeit einfach kein relevantes Medium für aktuelle Debatten mehr sein wird, da sie dem handwerklich oft nicht mehr gewachsen ist. Mit Leitartikeln wie dem von Sandra Kegel schreibt sie sich bei mir als aufmerksamen Leser leider völlig ab.